做地学这块的，谁没被审稿折磨过？昨晚刚改完最后一版，手都在抖。今天不整那些虚头巴脑的学术黑话，就聊聊我最近折腾geosciences期刊那点糟心事儿。这期刊算是MD家比较老牌的了，收稿量大，但坑也多。
先说大家最关心的速度。网上好多中介吹嘘“加急包过”，我呸！别信。我这篇稿子，从投出去到第一次大修，等了整整4个月。4个月啊！中间我还催过编辑两次，回信全是模板：“正在寻找审稿人”。这种等待真的搞心态。后来有个审稿人直接拒了，理由是“创新性不足”，虽然有点扎心，但也算痛快。第二次找的新审稿人倒是挺认真，提了十几个问题，连我图里的坐标轴字体大小都挑刺。这要是为了赶时间，趁早换刊。
再说钱。版面费现在涨得厉害。我查了下最新数据，Open Access的话，大概要2000多瑞士法郎，折合人民币快两万了。对于咱们这种没大项目经费的博士生或者青椒来说，这笔钱不是小数目。有的同行为了省钱，选传统订阅模式，虽然不用交版面费，但文章发表后阅读量可能受限，而且版权转让那事儿也挺麻烦。我这次为了以后好引用，还是咬牙选了OA。记住，投稿前一定算好账，别等录用了才后悔。
避坑重点来了。很多新手容易犯的错误是，把国内期刊投出去被拒的稿子，稍微改改就投geosciences期刊。这种套路早就行不通了。我的一个师兄，去年就这么干过，结果被编辑直接desk reject（秒拒），理由很直接：“格式不符合，且语言质量较差”。MD家对语言要求其实不算特别高，只要意思表达清楚就行，但逻辑必须严密。如果你连摘要都写得磕磕巴巴，编辑根本懒得送审。
还有个隐形大坑，就是引用格式。别以为换个引用软件就万事大吉。我这次被审稿人狠狠吐槽了一次，因为我在正文里引用了自己以前在中文期刊上发表的文章，但没有按照MD要求的格式来。虽然这只是个小细节，但给编辑的印象分大打折扣。后来我花了一晚上，把参考文献全重新排版，才勉强过关。
再说说审稿人的心态。地学领域的审稿人通常比较固执，尤其是那些老教授。他们可能对你的某个模型假设非常敏感。我这次遇到的一个审稿人，就纠结我用的地质年代数据太旧。虽然最新的数据获取成本高，但他坚持要求更新。没办法，只能去翻数据库，补了几个同位素年龄。这个过程虽然痛苦，但确实让论文质量提升了不少。所以，别怕审稿人挑刺，他们要是没意见，那才奇怪。
最后，给想投geosciences期刊的朋友几个建议。第一，选题要接地气，别搞太虚的理论。地学讲究实证，你的数据得硬。第二，图表一定要漂亮。地学论文，图就是脸面。我的图都是用的ArcGIS和Python画的，虽然花时间，但审稿人看着舒服，通过率自然高。第三，回复审稿意见要诚恳。哪怕你觉得审稿人错了，也要先感谢他的建议，再委婉地解释。别硬刚，地球那么大，总有人比你懂。
总之，投geosciences期刊不是终点，而是起点。别指望一篇论文就能封神，踏实做研究，认真改文章，才是正道。希望我的这点血泪经验，能帮大家在投稿路上少踩几个坑。毕竟，这行当，拼的就是谁更耐造。
本文关键词：geosciences期刊
